związku z podjętymi działaniami, mającymi na celu wysłanie pomnika do Kozłówki jako przejaw komunizmu, muszę się sprzeciwić. Jest dziś ławo walczyć w ten sposób z komuną, także ludziom młodym. Grozi to najwyżej sprzeciwem iluś osób takich jak ja. Konsekwencje komuny ponoszę do dzisiaj i to większe niż wielu przeciętnych ludzi. Wystarczy tylko to, że nie byłem w żadnym układzie w momencie zmiany ustroju. Ani nie należałem do PZPR, ani nie byłem w Solidarności w ważnym miejscu, ani nie zajmowałem ważnego stanowiska. Ponieważ jestem fachowcem wysokiej klasy byli tacy co zadbali, żebym nie awansował i im nie zagrażał w żaden inny sposób. Tacy ludzie pracują do dziś, a mechanizmów walki z tym ciągle nie ma. Nie wynika to bynajmniej z okrągłego stołu. Kto się interesuje niech czyta blog eksploatyka.

GROCHÓW-NIE-PRAGA-PD. 1916-2016

27 grudnia 2011 r. zmarła por. rez. redaktor Hanna Teresa Wodzicka z domu Wustinger ur. 26 marca 1927 w Warszawie, gdzie mieszkała na Ochocie, Żoliborzu, Muranowie, Sielcach i Grochowie Msza św. 25 stycznia 2012 r. g. 18.00, w kościele na pl. Szembeka - pomniku bitwy grochowskiej.

Przed paru dniami mieliśmy okazję obserwować zadziwiające sceny przy okazji nadawania nazwy oficjalnej mostowi łączącemu Młociny z Tarchominem, projektowo nazywanego Północnym. Dostojna nazwa Marii Skłodowskiej-Curie (most Skłodowskiej po prostu) została zaatakowana przez część opozycji dlatego, że „ludzie w głosowaniu” (gdzieś – w internecie, na ulicy itp.) chcą, żeby została nazwa Północny. Byłą to kolejna okazja, aby powiedzieć, że wybrana władza jest „głupia i ma wszy”. Po raz kolejny została zmarnowana energia opozycji, która powinna być wykorzystana do kontroli tej władzy, co jest niezbędne dla prawidłowego jej funkcjonowania. Także zmarnowano okazję do zaproponowania nazwy innej niż Północny. Ja też nie byłem za nazwą Skłodowskiej, ale jest ona na pewno lepsza niż Północny. Zgadzam się też z trybem jej nadania. Dotyczy to w jakiejś mierze otoczenia całej dzielnicy prawobrzeżnej, bo przecież jest to most następny – na północ od mostu Grota-Roweckiego, który jest granicą Pragi-Grochowa. Problemy tego typu dotykają całej Warszawy i naszej dzielnicy też. Wynikają one z tego, że nazwy projektowe, albo zwyczajowe są przyjmowane przez ludność do eksploatacji. Dziś już dawno nazwy nie są nadawane na podstawie zwyczajów czy położenia, jak to miało miejsce dawniej, gdy miasta były małe i nie było systemu nazewniczego, ani numeracyjnego.

Jak pamiętamy, swego czasu nam wmawiano, że Grochów nie jest nazwą dominującą na terenie tej dzielnicy. Jedną z przyczyn jest opieranie się na powierzchownej wiedzy, często na przekonaniu ulicy. Zupełnie bezkrytycznie są instalowane w Wikipedii i gdzie indziej informacje mające ludziom sugerować, że przepisy są źródłem prawa, zasad języka, a także wiedzy (czyli niewiedzy) historycznej. Wychodzi też na to kolejny raz, że nazwa Grochów pada ofiarą swoistej agresji z dwóch stron, ze strony dzielnic mniejszych - Praga i Gocławek! Dzieje się tak także za sprawą zaniechania powtarzania nazwy Grochów na planach: o ile inne dzielnice funkcjonalne mogą być określane jednokrotnym napisem, to obszar Grochowa na to nie pozwala

Niewłaściwe nazewnictwo na Grochowie wielokrotnie wskazywaliśmy. Dziwi to tym bardziej, że materiały na ten temat są dostępne i to nie tylko na niniejszym blogu. Pisząc tu kolejne teksty mogę odnajduję pełno informacji, które nie doczekały się starannego opracowania. Ułatwia mi to fakt, że jestem dochodzeniowcem oraz specjalista eksploatacji. Systemy nazewnicze, oznakowań są niezbędne w eksploatacji jakichkolwiek układów. To one pozwalają na przekazywanie zainteresowanym informacji niezbędnej w czasie użytkowania i technicznego obsługiwania. Wadliwe nazewnictwo i oznakowanie budzą wiele chaosu i tworzą wręcz oddziały obrońców nieprawdy. Dobrze to znamy. Korzystając z dostępnych materiałów, własnych nóg i roweru dokonałem inwentaryzacji miejsc związanych z bitwą, która przecież rozgrywała się na terenie obecnej dzielnicy, a szczególnie w okolicach drogi Grochowskiej, czyli dzisiejszej ulicy o tej nazwie. Jeżdżąc tędy tramwajem, czy samochodem możemy to robić świadomie.

Upieranie się, że Grochów to Praga ma jeszcze jeden aspekt: wmawianie ludowi, że dzielnica ma herb Takijakobok. Herb ten należy się bez dyskusji Pradze-nie-Pradze.Pn, bo to ona jest spadkobierczynią miasteczka Praga, któremu król Władysław IV (stąd przecież imię Liceum) nadał prawa miejskie. Tenże herb też nadał – pełen symboli związanych z miasteczkiem oraz jego właścicielem, biskupem kamienieckim. Wtedy był nim Michał Działyński herbu Ogończyk tam też umieszczonego. Kto chciałby się zapoznać z jego historią może sobie poczytać pod linkiem:

Kto to był Pabst? Jeden z architektów Wuerzburga skierowany do Warszawy do tworzenia planu jej zdemolowania. Plan Wuerzburga kilka miesięcy wcześniej zyskał uznanie Hitlera i dlatego wysłano ich do Warszawy praktycznie zaraz po zakończeniu obrony. Nas przede wszystkim interesuje co można się z niego dowiedzieć o Pradze Pn. i Pd. i Grochowie (takie były nazwy okręgów-dzielnic administracyjnych.

Bardzo prawdopodobną przyczyną utrzymania bezsensownych nazw Praga Pd. i Pn. (czym to się różni) jest to, że ciut wcześniej zrobiono zły Miejski System Informacyjny, gdzie polegając na pełnych błędów mapach geodezyjnych, a nie sprawdzając jak jest naprawdę, nazwano obszary Grochów i Gocławek. I wtedy ktoś wpadał na pomysł racjonalizatorski, żeby dobry projekt nazwania dzielnic administracyjnych Praga i Grochów popsuć, bo przecież nie może się jednocześnie nazywać obszar Grochów i okręg-dzielnica administracyjna go zawierająca. Działo się to ok. roku 2002. Odtąd trwają bezustanne ćwiczenia jakby udać, że to nie jest żaden błąd. Jakby tu wmawiać praski klimat na Grochowie. Rozczulający był dla mnie przewodnik warszawski, który twierdził, że ma wiedzę większą niż my i nie mamy racji. Kto go szkolił?

Jakby się ktoś pytał co to takiego na tych Szmulkach czy koło cerkwi, to by się pytał źle: Kolorowa Praga to jest kolejny przykład przyprażania nieprawdą naszej dzielnicy, której przysługuje dostojna nazwa Grochów. Pisaliśmy o tym rok temu, ale przecież to Grochów więc grochem o ścianę można. Jest to konsekwentne wmawianie, że zakochać trzeba się w Warszawie na Pradze Pd. (dopisane żółtymi literami więc n ie widać. Poniekąd kontynuuje to "trynd" wielokrotnie opisywany przez nas: już na witrynie Urzędu dzielnicy jest wielkimi literami PRAGA i malutkimi Południe. Jest to technika manipulacji stosowana w wielu miejscach. Dziwić się należy, że Praga Pn., której przysługuje nazwa Praga zgadza się na to.

Na profilu fejsbukowym Prawa Strona Warszawy zadano pytanie: co myślicie o zmianie nazwy dzielnicy Praga Pd. na Grochów. Wypowiedzi pokazały się takie jakby nikt nic nie czytał, choć udostępniamy tę wiedzę na tym blogu i na fejsbuku (nie przybywa tam sympatyków tak szybko jak na innych profilach dotyczących dzielnic funkcjonalnych, składowych), albo jakby to nie było ważne. Jakby nigdy nic.Uzasadnieniem miał być profil Praga Południe na Wikipedii, co świadczy o bezkrytycznym podchodzeniu do tej cennej encyklopedii i niezrozumieniu czemu ma ona służyć. Jako autor lub poprawiacz kilku haseł tam wiem jak to jest. W każdym razie hasło Praga Południe pokazuje stan obecny bez głębszej refleksji nad jego prawidłowością. Taka jest po prostu natura encyklopedii.

Imię to pisze się także Giedymina. Tak jest w encyklopedii. Mało kto zastanawia się jak to jest wielka nazwa tej małej uliczki kończącej się na boisku szkoły... Możemy być dumni i z niej. Przypominam, że to są teksty proponowane na tablice wyjaśniające pochodzenie nazwy.

Dziś opisy dwóch ulic: Ostrobramska nie zawsze była taką arterią i Łukiska była po prostu skrzyżowana z nią. Dziś podzielona jest na dwie części, z których jedna jest całkiem ładna, a druga służy za parking okolicznych firm. Na zdjęciu "parkingowego" odcinka Łukiskiej widać przejeżdżający Ostrobramską autobus, a dalej drugą część ulicy. Opisy proponowane są dla tablic wyjaśniających nazwy, które powinny tu być.

Niezwykle ciekawą ulicą grochowską jest Białowieska. Większość ludzi nie wie dlaczego jest ona taka szeroka. Poniżej proponowany tekst na tablicę wBiałowieskayjaśniającą nazwę, której jakoś do dziś nie zawiesił ZDM. Na zdjęciu widać najnowszy dom na pierwszy planie oraz bloki nr 17 i 19 wymienione w tekście oraz nr 13 (żółty). Domek nr 11 jest między nimi niewidoczny. Mieszkał tam starszy pan, który prócz strzelania do nas z procy za wchodzenie na dziką śliwkę pożyczył mi piękny album o Piłsudskim - w tamtych latach rzecz bezcenną. Pod Białowieską biegnie przewód ciepłowniczy. Tedy też powinna biec III linia metra, aby spełniać warunki miejskiej sieci kolejowej.

Nieoczekiwanie okazało się, że sprawa tablicy dotyczącej karczmy Ochota wskazuje jednoznacznie na przyczyny nieprawidłowości nazewniczych także i na Grochowie. W związku z tym wystosowaliśmy z matką poniższe pismo.